AI議事録ツールおすすめ比較【2026年版】主要5サービスの特徴と選び方

会議の議事録作成を自動化するAI議事録ツールは、ここ数年で選択肢が一気に増えました。本記事では、日本語での利用者が多い主要5サービスを取り上げ、「どれを選べばよいか」を判断できるように特徴を整理します。

なお、料金や機能は改定されることがあります。最新の情報は必ず各サービスの公式サイトでご確認ください。

比較の前提:何を重視するか

当サイトでは、AI議事録ツールを次の3つの基準で評価しています。

1. 文字起こしの精度 — 専門用語・話者分離・雑音下での認識力
2. 要約とツール連携 — AI要約の品質と、Slack・Notion・カレンダー等との連携
3. 料金と無料枠 — 月あたりの録音時間と単価、無料で試せる範囲

主要5サービスの特徴

サービス	特徴	向いているチーム
Notta	多言語対応が強み。Web・スマホ・ブラウザ拡張と入口が多く、Zoom/Meet/Teams連携も充実	海外拠点や多言語会議があるチーム
Rimo Voice	日本語特化の文字起こし。話し言葉を書き言葉に整える機能が特徴	日本語会議が中心のチーム
スマート書記	法人導入実績が豊富で、権限管理などの管理機能が手厚い	情報管理が厳しい中堅〜大企業
toruno	リコー提供。録音・文字起こし・画面キャプチャをまとめて記録	画面共有が多いオンライン会議
Zoom AI Companion	Zoomに標準付帯。追加費用なしで要約が使える	会議がほぼZoomで完結するチーム

選び方の結論

• まず無料枠で試すのが鉄則です。自社の会議音声(専門用語・複数話者)での精度は、実際に使わないと分かりません。
• 会議ツールが固定されているなら、その会議ツールに深く連携するものを優先すると運用が楽になります。
• 議事録の共有先(Slack・Notion など)への連携有無で、導入後の手作業量が大きく変わります。

まとめ

万能なツールはなく、会議の言語・使っている会議システム・情報管理の要件で最適解が変わります。まずは2〜3サービスに絞って無料トライアルで自社の会議を録音してみるのが、失敗しない最短ルートです。

各サービスの詳しいレビューは、ツールレビューのカテゴリで順次公開しています。